“有支撑”是什么意思,以及如何自行核查
几乎每一种代币都称自己有某种支撑。这个词涵盖的安排彼此毫无相似之处。四个问题能把它们分开,而且这四个问题你都不必问发行方就能回答。
支撑是索取权,不是形容词
如果你能按事先约定的条件把代币换成别的东西,那它就是有支撑的。这就是全部定义,而所有有意思的东西都在“条件”里。
如果有储备却没有触及它的途径,你持有的就不是索取权——你持有的是一个由某个拥有储备的人发行的代币。两者在感觉上没有区别,直到你想要退出的那一刻,而那是唯一要紧的时刻。
问题一:储备里是什么
- 现金与短期政府债务。储备保住它的价值;风险在托管方和司法辖区。
- 其他加密资产。储备随市场波动。今天 150% 的支撑,可能在一个糟糕的夜晚之后变成 90%,所以这类系统需要在压力下依然管用的清算机制。
- 发行方自己的代币。这种安排崩得最狠。信心一走,储备和代币一起下跌——抵押品是它本该支撑之物的倒影。
- 什么都没有,外加一套机制。诚实的描述会说:无支撑,带稳定规则。这是否可以接受由你判断,但那是另一种产品。
追问一句:储备对协议而言是外部的,还是取决于协议自身的成功?仅这一个区分,就能预测大多数失败。
问题二:你真的能赎回吗
赎回是这个词兑现其含义的地方。要核查的细节:
- 谁可以赎回?有些储备只允许机构伙伴在很高的起点之上赎回。在这种安排里,散户持有者并不持有索取权;他们持有的是一个由别人的索取权守住价格的代币。
- 在什么条件下?找一找允许中止赎回的条款。中止条款的存在,恰恰是为了你最想用赎回的那一刻。
- 成本多少?收费是正常的。可以无上限提高的费用,是一种更有礼貌的中止。
- 多快?同一个区块,还是排一条末端带自由裁量权的队。
问题三:按比例还是固定金额
固定索取权承诺每枚代币一美元。储备满的时候它成立;储备不满时它以伤害所有人的方式破裂——先赎的人拿到全额,最后那个拿到剩下的。
按比例的索取权承诺的是现有之物的一份。读起来没那么让人安心,持有起来却更稳健,因为没有一条需要抢先的队:离开并不会让你的结果比留下更好,于是挤兑的动机更弱。
问题四:不靠别人告诉你,你能核实吗
这个问题比其他任何一个都更能区分这些安排。
- 链上储备。抵押品放在合约里;余额你自己随时可读,没有任何报告横在你和那个数字之间。
- 经鉴证的储备。会计师事务所按月或按季确认持仓。比没有强,而且它告诉你的是过去某个日期的情况,不是今天。
- 自述的储备。发行方公布一个数字。你在信任发行方,这可能是合理的——但要把它叫作它本来的样子。
把四个问题拼起来
把这四个问题拿去问你持有的任何东西,你会得到一句话:“对某物的索取权,由某些人行使,占这么大一份,以这种方式可验证。”如果四项中任何一项含糊其辞,那就是原问题的答案。无法被精确描述的支撑不是支撑,而是一个营销词。
Common questions
超额抵押是否等于安全?
不。它意味着按今天的价格,储备超过负债。同样要紧的是这些价格快速变动时会发生什么,以及清算机制在高负荷下是否管用。
如果储备在链上,我还需要信任任何人吗?
你仍然需要信任管理它的代码。链上消除了报告问题,留下了合约问题,那是另一项核查。
对储备的审计能证明它存在吗?
它给出关于某个时点的证据。两次鉴证之间你依赖发行方,而这正是链上储备所填补的缺口。
用这四个问题回答本项目
只接受外部资产,存放在合约中,从不使用协议自己的代币——储备不依赖 Assetrix 的成败。赎回向任何持有者随时开放,谁也无法中止,而保持其开放的那条规则在任何投票的触及之外。索取权是按比例的:储备的一份,而不是固定的美元金额。
储备在链上,部署之后任何人都可以读取。在此之前无可读取,这就是它的准确状态——这一页上的核查值得在合约存在时对合约运行,而不是对我们的描述运行。